 |
 |
 |
 |
Mon actualité quotidienne (Juin, 2026)
Le 10 septembre, 2026
Les avoirs cachés de Xi Jinping
Selon l’édition du matin du Nikkei du 30 août 2026, la destitution de deux hauts gradés de l’Armée populaire de libération chinoise est désormais confirmée. Le nombre de membres de la Commission militaire centrale, l’organe suprême de l’armée, est passé de sept à deux depuis sa création en 2022, ce qui concentre encore davantage le pouvoir entre les mains de Xi Jinping, qui en est également le président. Tous deux ont été mis en cause pour des actes de corruption liés à l’argent, tels que la corruption active et passive ou des nominations abusives.
Mais les affaires financières de Xi Jinping, qui a pris cette décision, sont-elles vraiment irréprochables ? Si l’on se réfère à plusieurs sources fiables, elles sont loin d’être irréprochables, mais bien au contraire entachées de scandales.
Tout d’abord, une enquête menée par Bloomberg en 2012 a révélé que la famille de Xi Jinping, notamment sa sœur et son mari, détenait des actifs de plusieurs centaines de millions de dollars via des participations dans des mines, l’immobilier et des opérateurs de téléphonie mobile. De plus, les registres fonciers ont confirmé qu’elle possédait plusieurs biens immobiliers à Hong Kong d’une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars. Ensuite, selon les fuites des « Offshore Leaks » et des « Panama Papers » (2013, 2016), des documents juridiques ont été divulgués montrant que Deng Jiagui, le beau-frère du président Xi (époux de sa sœur), avait créé et détenait plusieurs sociétés offshore dans les Îles Vierges britanniques. De plus, selon des informations de 2025 provenant du Bureau du directeur du renseignement national américain (ODNI), la famille de Xi Jinping aurait accumulé un patrimoine total de plus d’un milliard de dollars grâce à des investissements dans le secteur immobilier. Le président Xi lui-même, lorsqu’il a pris le pouvoir en 2012, a, dans le cadre de la campagne anti-corruption qu’il menait, apparemment incité ses proches à se défaire de leurs actifs et intérêts, tant nationaux qu’internationaux ; cependant, des preuves ont été présentées montrant qu’en réalité, entre 2024 et 2025, il continuait de détenir, par l’intermédiaire de ses proches, des actifs d’une valeur allant de plusieurs millions à plusieurs centaines de millions de dollars.
Mais les citoyens chinois sont-ils au courant de ces faits ? La réponse est qu’ils le savent et qu’ils considèrent la situation avec un sentiment de « tous pareil ». Même sans être des intellectuels, les citoyens chinois partent du principe que les dirigeants du Parti communiste dissimulent d’énormes fortunes à l’étranger. Ils estiment que Xi Jinping n'est pas le seul à être corrompu, mais que tous les cadres du Parti le sont, au point qu'il n'y en a pas un seul qui soit intègre. Ils adoptent une vision extrêmement réaliste et désabusée, selon laquelle il vaut mieux que l'on s'attaque, au moins de manière visible, à la corruption des cadres militaires subalternes et intermédiaires.
Au vu de la situation actuelle en Chine, le communisme s’éloigne de plus en plus des idéaux prônés par Marx et Lénine. L’erreur de Marx et Lénine n’est-elle pas d’avoir sous-estimé le fait que, quelle que soit la forme politique mise en place, la soif d’argent et la soif de pouvoir des êtres humains sont incontrôlables ?
Le 24 septembre, 2026
Les faibles salaires des enseignants universitaires en Indonésie
Il est de notoriété publique en Indonésie que 70 % des enseignants universitaires travaillent pour un salaire inférieur au salaire minimum. Prenons l’exemple d’une femme de 35 ans qui enseigne les arts dans une université privée de Bandung. Bien qu’elle ait obtenu un master en éducation artistique dans une université publique, son salaire mensuel s’élève à 17 700 yens. Elle est donc contrainte, le week-end, de tenir un stand sur un terrain de football local pour vendre du jus de noix de coco et des vêtements d’occasion. Son salaire versé par l’université ne représente même pas la moitié du salaire minimum fixé par la province de Bandung, qui s’élève à 42 000 yens. Selon une enquête menée en 2023 par l’Association des enseignants universitaires d’Indonésie, la moitié des enseignants universitaires percevaient un salaire mensuel inférieur à 26 000 yens, ce qui était inférieur au salaire minimum régional dans de nombreuses régions. En Indonésie, les entreprises sont tenues de respecter le salaire minimum régional fixé pour chaque région, et celles qui ne s’y conforment pas s’exposent à des sanctions pénales. En revanche, la « loi sur les enseignants et les chargés de cours », qui régit la rémunération des enseignants universitaires, définit le salaire comme « le niveau nécessaire pour assurer le minimum vital », sans toutefois préciser de montant concret. En conséquence, de nombreuses universités ont pris l’habitude de fixer leurs salaires de manière autonome, ce qui a conduit à des cas où la rémunération des enseignants est inférieure au salaire minimum. Selon un responsable du syndicat des universitaires, « la valeur sociale selon laquelle l’enseignement est un service et ne devrait donc pas être très bien rémunéré s’est reflétée dans les salaires des enseignants ».
Les avoirs cachés de Xi Jinping
Selon l’édition du matin du Nikkei du 30 août 2026, la destitution de deux hauts gradés de l’Armée populaire de libération chinoise est désormais confirmée. Le nombre de membres de la Commission militaire centrale, l’organe suprême de l’armée, est passé de sept à deux depuis sa création en 2022, ce qui concentre encore davantage le pouvoir entre les mains de Xi Jinping, qui en est également le président. Tous deux ont été mis en cause pour des actes de corruption liés à l’argent, tels que la corruption active et passive ou des nominations abusives.
Mais les affaires financières de Xi Jinping, qui a pris cette décision, sont-elles vraiment irréprochables ? Si l’on se réfère à plusieurs sources fiables, elles sont loin d’être irréprochables, mais bien au contraire entachées de scandales.
Tout d’abord, une enquête menée par Bloomberg en 2012 a révélé que la famille de Xi Jinping, notamment sa sœur et son mari, détenait des actifs de plusieurs centaines de millions de dollars via des participations dans des mines, l’immobilier et des opérateurs de téléphonie mobile. De plus, les registres fonciers ont confirmé qu’elle possédait plusieurs biens immobiliers à Hong Kong d’une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars. Ensuite, selon les fuites des « Offshore Leaks » et des « Panama Papers » (2013, 2016), des documents juridiques ont été divulgués montrant que Deng Jiagui, le beau-frère du président Xi (époux de sa sœur), avait créé et détenait plusieurs sociétés offshore dans les Îles Vierges britanniques. De plus, selon des informations de 2025 provenant du Bureau du directeur du renseignement national américain (ODNI), la famille de Xi Jinping aurait accumulé un patrimoine total de plus d’un milliard de dollars grâce à des investissements dans le secteur immobilier. Le président Xi lui-même, lorsqu’il a pris le pouvoir en 2012, a, dans le cadre de la campagne anti-corruption qu’il menait, apparemment incité ses proches à se défaire de leurs actifs et intérêts, tant nationaux qu’internationaux ; cependant, des preuves ont été présentées montrant qu’en réalité, entre 2024 et 2025, il continuait de détenir, par l’intermédiaire de ses proches, des actifs d’une valeur allant de plusieurs millions à plusieurs centaines de millions de dollars.
Mais les citoyens chinois sont-ils au courant de ces faits ? La réponse est qu’ils le savent et qu’ils considèrent la situation avec un sentiment de « tous pareil ». Même sans être des intellectuels, les citoyens chinois partent du principe que les dirigeants du Parti communiste dissimulent d’énormes fortunes à l’étranger. Ils estiment que Xi Jinping n'est pas le seul à être corrompu, mais que tous les cadres du Parti le sont, au point qu'il n'y en a pas un seul qui soit intègre. Ils adoptent une vision extrêmement réaliste et désabusée, selon laquelle il vaut mieux que l'on s'attaque, au moins de manière visible, à la corruption des cadres militaires subalternes et intermédiaires.
Au vu de la situation actuelle en Chine, le communisme s’éloigne de plus en plus des idéaux prônés par Marx et Lénine. L’erreur de Marx et Lénine n’est-elle pas d’avoir sous-estimé le fait que, quelle que soit la forme politique mise en place, la soif d’argent et la soif de pouvoir des êtres humains sont incontrôlables ?
Le 24 septembre, 2026
Les faibles salaires des enseignants universitaires en Indonésie
Il est de notoriété publique en Indonésie que 70 % des enseignants universitaires travaillent pour un salaire inférieur au salaire minimum. Prenons l’exemple d’une femme de 35 ans qui enseigne les arts dans une université privée de Bandung. Bien qu’elle ait obtenu un master en éducation artistique dans une université publique, son salaire mensuel s’élève à 17 700 yens. Elle est donc contrainte, le week-end, de tenir un stand sur un terrain de football local pour vendre du jus de noix de coco et des vêtements d’occasion. Son salaire versé par l’université ne représente même pas la moitié du salaire minimum fixé par la province de Bandung, qui s’élève à 42 000 yens. Selon une enquête menée en 2023 par l’Association des enseignants universitaires d’Indonésie, la moitié des enseignants universitaires percevaient un salaire mensuel inférieur à 26 000 yens, ce qui était inférieur au salaire minimum régional dans de nombreuses régions. En Indonésie, les entreprises sont tenues de respecter le salaire minimum régional fixé pour chaque région, et celles qui ne s’y conforment pas s’exposent à des sanctions pénales. En revanche, la « loi sur les enseignants et les chargés de cours », qui régit la rémunération des enseignants universitaires, définit le salaire comme « le niveau nécessaire pour assurer le minimum vital », sans toutefois préciser de montant concret. En conséquence, de nombreuses universités ont pris l’habitude de fixer leurs salaires de manière autonome, ce qui a conduit à des cas où la rémunération des enseignants est inférieure au salaire minimum. Selon un responsable du syndicat des universitaires, « la valeur sociale selon laquelle l’enseignement est un service et ne devrait donc pas être très bien rémunéré s’est reflétée dans les salaires des enseignants ».